Wolfwerende maatregelen met licht en geluid stuiten op scepsis van herders en experts
De recente aankondiging van de staatssecretaris om veehouders en schaapherders toe te staan licht- en geluidsapparatuur in te zetten ter afschrikking van wolven, wordt met gemengde reacties ontvangen. Schaapherder Arie Huisman, actief op de Veluwe, ziet weinig heil in deze aanpak. Hij wijst op de snelle leercurve van wolven en de onnodige verstoring van de natuur die dergelijke methoden met zich meebrengen.
Waarom schaapherder Arie Huisman sceptisch is over licht en geluid
Huisman, die sinds 2018 slechts een van zijn 277 Schoonebeker schapen verloor aan de wolf, experimenteert zelf met alternatieve methoden zoals nepogen op zijn hoed. Hij baseert zich op praktijken van Indiase landarbeiders die deze techniek gebruiken tegen tijgers. 'Wie weet leidt het bij een wolf die van achteren nadert ook tot een moment van vertwijfeling', zegt Huisman. 'Wat mij net een beetje extra tijd geeft om voor mijn schapen te springen.'
De herder is echter uitgesproken tegen het gebruik van speciale licht- en geluidsapparatuur. 'Onnodige verstoring van de natuur', vindt hij. 'Wolven leren zo snel. Soms staan ze te wachten op plekken waarvan ze weten dat wij er gaan komen. Ik geef het drie weken en dan zijn ze gewend aan geluidssignalen en lichtflitsen.'
Wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt volgens wolfexpert
Glenn Lelieveld, wolfexpert bij Zoogdierbescherming Nederland, onderschrijft de scepsis van Huisman. 'Er ligt meters wetenschappelijk onderzoek dat aantoont: licht en geluid werkt hooguit tijdelijk. Dit is echt voor de bühne.' Lelieveld benadrukt dat bewezen effectieve maatregelen zoals wolfwerende rasters en kuddebewakingshonden de voorkeur verdienen.
Volgens Lelieveld is het onderscheid tussen veiligheid voor mensen en vee cruciaal. 'Nu wordt vaak de angst van de ander gebruikt uit eigenbelang. De schapenboer die roept: 'Vandaag zijn het mijn schapen, morgen een kind'. Terwijl: als een wolf serieus gevaar vormt voor mensen, dan kan die gewoon worden geschoten, wat vorig jaar gebeurde.'
Provincie Gelderland verwacht minder vergunningen voor afschot
De provincie Gelderland, waar de meeste wolven leven, is positief over de nieuwe regels. Een woordvoerder geeft aan dat de provincie voortaan minder of geen vergunningen nodig heeft om probleemwolven dood te schieten of met een paintballgeweer te verjagen. Men verwacht dat rechters jagers daarbij nu niet meer zullen terugfluiten.
Subsidiemogelijkheden voor trekkende herders blijven achter
Lelieveld wijst op een structureel probleem: subsidiemogelijkheden voor maatregelen tegen de wolf op permanente weiden zijn afdoende, maar rondtrekkende herders schieten erbij in. Hij verwijst naar Europese landbouwsubsidies die de extra arbeid van herders kunnen vergoeden. 'Het is een politieke keuze dat Nederland daarvan geen gebruik maakt.'
Huisman, die minimaal een keer per week zijn kudde moet verplaatsen, is fors meer tijd kwijt aan het opbreken van de wolfwerende rasters dan in het wolfloze tijdperk. Hij wordt daarbij geholpen door leerlingherder Nathan de Jager, die na een ongeval in de steigerbouw een vrijer bestaan zoekt.
Veelgestelde vragen over wolfwerende maatregelen
Werken licht en geluid als afschrikmiddel tegen wolven?
Volgens wetenschappelijk onderzoek werkt licht en geluid hooguit tijdelijk. Wolven wennen snel aan dergelijke prikkels, waardoor de effectiviteit beperkt is.
Wat zijn bewezen effectieve maatregelen tegen wolven?
Wolfwerende rasters en kuddebewakingshonden worden door experts als meest effectief beschouwd. Deze methoden bieden structurele bescherming voor vee.
Kunnen probleemwolven worden afgeschoten?
Ja, als een wolf serieus gevaar vormt voor mensen, kan deze worden geschoten. Dit gebeurde vorig jaar nog. De provincie Gelderland verwacht dat de nieuwe regels het afschot van probleemwolven vereenvoudigen.