Rechter eist helderheid van IGJ over sluiting zorgvilla's
De cliëntenraad van Villa ExpertCare eist via een kort geding dat de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) ingrijpt bij de aangekondigde sluiting van twee zorgvilla's. De rechtbank in Den Haag vroeg dinsdag om toetsbare maatregelen van de inspectie. De voorgenomen sluiting leidt tot capaciteitsproblemen voor ernstig zieke en meervoudig beperkte kinderen.
Hoe verloopt het bestuurlijk conflict rondom de zorgcapaciteit?
De directe aanleiding voor de rechtszaak is de voorgenomen sluiting van twee van de vier vestigingen van Villa ExpertCare. De patiënten zouden moeten worden overgeplaatst naar de overgebleven locaties, waaronder de vestiging in Rijswijk. Voor veel cliënten betekent dit een reistijd van meer dan een uur. Advocaten van de cliëntenraad stellen dat een dergelijke afstand medisch en logistiek niet haalbaar is voor kinderen met sondevoeding of ademondersteuning, vanwege de risico's op complicaties zoals epileptische aanvallen tijdens het vervoer.
Daarnaast is er onduidelijkheid over de continuïteit van de zorg. Roosters zijn leeg en het personeel in de vestiging in Vleuten heeft al een afsluitende bijeenkomst georganiseerd. De cliëntenraad stelt dat Villa ExpertCare eerdere afspraken schendt. Het bestuur en het Duitse moederbedrijf B. Braun werden eerder door minister Mirjam Sterk van Langdurige Zorg opgeroepen om de vestigingen open te houden. Desondanks zet de organisatie de sluiting door.
Waarom eist de cliëntenraad ingrijpen van de IGJ?
De cliëntenraad vindt dat de IGJ onvoldoende actie onderneemt tegen de bestuurlijke tekortkomingen en de onzekerheid voor patiënten. Ouders signaleren dat er soms 's nachts geen personeel is ingepland, wat hen dwingt om hun kind op te halen. De IGJ erkent de voorvallen en stelt actie te ondernemen, maar de advocaat van de cliëntenraad betoogt dat de inspectie onvoldoende transparant is over de concrete genomen maatregelen.
Waarom is de IGJ terughoudend in haar communicatie?
De IGJ benadrukt tijdens de zitting dat een kort geding het reguliere toezichtstraject doorkruist. De inspectie stelt dat het handhavingsbeleid zorgvuldig verloopt en dat men terughoudend moet zijn met het delen van informatie tijdens een openbare zitting. De advocaat van de inspectie beroept zich op de complexiteit van de problematiek en de vertrouwelijkheid van lopende procedures. De rechter bekritiseerde deze positie en gaf aan dat de inspectie onvoldoende toetsbare informatie verstrekt waar de rechtbank een uitspraak op kan baseren.
Wanneer doet de rechtbank uitspraak?
De rechtbank in Den Haag doet op 2 juli uitspraak. De voorgenomen sluiting van de vestigingen is gepland voor 1 juli. De cliëntenraad hoopt dat de zorgcontinuïteit voor die tijd wordt gewaarborgd, gezien de medische kwetsbaarheid van de betrokken patiëntengroep en de beperkte alternatieven binnen de huidige zorginfrastructuur.