Wethouder De Nooijer behoudt vertrouwen na spoeddebat over omstreden foto
Wethouder Tom de Nooijer van de gemeente Oldebroek heeft woensdagavond een motie van wantrouwen van de volledige oppositie overleefd. Het spoeddebat, dat drieënhalf uur duurde, ging over een foto waarop de wethouder met een kalasjnikov in de hand poseert in de separatistische regio Transnistrië. De Nooijer heeft daarop zijn verantwoordelijkheid voor de opvang van Oekraïners in de gemeente teruggegeven aan het college van burgemeester en wethouders.
Wat was de aanleiding voor het spoeddebat?
Vorige week bracht De Volkskrant naar buiten dat De Nooijer op sociale media een foto had geplaatst waarop hij met reisgenoot Marlon U. te zien is, beiden met een kalasjnikov in de hand. Ze dragen een officierspet, hebben het shirt van voetbalclub Sheriff Tiraspol aan en op de achtergrond zijn de vlaggen van Dynamo Moskou en Transnistrië zichtbaar. De foto leidde tot aanzienlijke ophef, waarna de oppositiepartijen CDA, ChristenUnie en SDO een spoeddebat aanvroegen.
Hoe verliep het debat?
Tijdens de raadsvergadering liepen de gemoederen soms hoog op. Zo stelde de fractievoorzitter van coalitiepartij ABO dat niet iedereen voldoende 'vergevingsgezind' was, wat bij twee gemeenteraadsleden tot geërgerde reacties leidde. Een van hen vroeg de woorden meteen terug te nemen. Ook werd er letterlijk met gele kaarten gestrooid door de ABO-fractievoorzitter, die dit als waarschuwing bestempelde. Toen een oppositielid zich afvroeg of een rode kaart een motie van wantrouwen zou betekenen, trok de fractievoorzitter zich terug en benadrukte dat het slechts een waarschuwing betrof.
Welke positie namen de verschillende fracties in?
De oppositie stelde dat zowel de reis als het plaatsen van de foto onjuist was en dat de geloofwaardigheid richting Oekraïners is beschadigd. De coalitie was verdeeld. De Nooijers eigen partij, het Christelijk Verbond Oldebroek (CVO), stelde dat aan de reis naar de door Rusland gesteunde regio geen conclusies moeten worden verbonden, aangezien het een privéreis betrof. Coalitiegenoten SGP en ABO waren het daarmee oneens, maar achtten de excuses van de wethouder toereikend.
Welke maatregelen heeft De Nooijer genomen?
De Nooijer heeft zelf besloten het deel 'opvang Oekraïners' terug te geven aan het college van burgemeester en wethouders. Daarnaast reikt hij tijdelijk geen lintjes meer uit, nadat een sportvereniging afgelopen weekend zou hebben gevraagd om een andere vertegenwoordiger. In zijn verklaring gaf de wethouder aan dat hij pas na de vragen van De Volkskrant besefte dat zijn foto's in die context geplaatst konden worden. Hij sprak van een 'stomme, domme fout' en zei zich diep te schamen.
Wat was de uitkomst van de motie van wantrouwen?
De motie van wantrouwen, ingediend door de volledige oppositie, haalde het ondanks een extra schorsing niet. De ChristenUnie noemde dit 'wel erg jammer'. Het CDA verwacht dat De Nooijer vaker problemen zal ondervinden in het contact met burgers, zeker bij organisaties en verenigingen waar Oekraïners werkzaam zijn. Volgens het CDA hangt er 'een zweem van Russische propaganda' om de wethouder heen.
Het Christelijk Verbond Oldebroek stelde dat het enige tijd zal duren om het vertrouwen te herstellen, maar dat De Nooijer de aangewezen persoon blijft voor het dossier. De fractievoorzitter merkte op dat de oppositie al langer het vertrek van de wethouder nastreeft en dat het hier om een fout gaat, niet om oorlogspropaganda. De Nooijer zelf gaf aan dat hij met een missie is begonnen die nog niet is voltooid.
Wat betekent dit voor de opvang van Oekraïners in Oldebroek?
De overdracht van de portefeuille opvang Oekraïners aan het college betekent dat de verantwoordelijkheid voor dit dossier tijdelijk bij het college van burgemeester en wethouders ligt. De Nooijer behoudt zijn overige taken als wethouder. De gemeente Oldebroek heeft nog niet bekendgemaakt hoe de opvangtaken worden verdeeld en voor hoe lang de overdracht geldt.