Verlenging azc Uithuizen roept vragen op over betrouwbaarheid van overheidsafspraken
De noodopvanglocatie voor asielzoekers in Uithuizen blijft een jaar langer open dan aanvankelijk was gecommuniceerd. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) besloot vorige week dat de locatie, die op 1 september zou sluiten, tot minimaal september 2027 operationeel blijft. Tijdens een inloopbijeenkomst voor direct omwonenden, georganiseerd in hotel Het Gemeentehuis, uitten aanwezigen hun zorgen over de gang van zaken en de wijze waarop het besluit tot stand is gekomen.
Waarom blijft het azc in Uithuizen langer open?
Het COA heeft geen alternatieve locatie gevonden voor de opvang van circa 250 asielzoekers. Het is de tweede maal dat de sluiting van de opvanglocatie wordt uitgesteld. De gemeente Het Hogeland zou volgens omwonenden verrast zijn door het besluit, al merkten buurtbewoners op dat er in de aanloop naar de geplande sluitingsdatum geen tekenen waren van vertrek of ontruiming.
Op de bijeenkomst, die uitsluitend toegankelijk was voor direct omwonenden, waren ongeveer 25 personen aanwezig. De sfeer werd na afloop door bezoekers omschreven als rustig en gemoedelijk. De aanwezigheid van twee agenten in burger, meerdere beveiligers en een politiebusje dat regelmatig langsreed, werd door sommige aanwezigen echter als disproportioneel ervaren.
Welke zorgen leven er bij omwonenden?
De ervaren overlast is volgens omwonenden toegenomen sinds de samenstelling van de bewonersgroep is veranderd. Aanvankelijk betrof het voornamelijk gezinnen, maar sinds ongeveer een jaar verblijft circa tien procent van de asielzoekers in de categorie jongeren. Omwonenden melden incidenten van intimiderend gedrag, waaronder het zwaaien met messen in het centrum en overlast door jongeren op fatbikes. Tegelijkertijd geven zij aan dat meldingen hiervan niet altijd worden opgepakt door politie of beveiliging.
“Mijn gevoel is dat ik hier voor niks ben gekomen. Ze doen gewoon wat ze willen. Ze schenden afspraken, alweer. Dat vind ik geen betrouwbare overheid.”
Een deel van de kritiek richt zich op het proces rondom de verlenging. Omwonenden stellen dat de overheid zich niet houdt aan eerder gemaakte afspraken en dat er onduidelijkheid bestaat over de daadwerkelijke duur van de verlenging. Tijdens de bijeenkomst werd gesproken over een verlenging van minimaal een jaar, maar de mogelijkheid van een langere termijn werd niet uitgesloten.
Welke voorstellen doen omwonenden?
Een van de suggesties die tijdens de bijeenkomst is gedaan, betreft het faseren van de uitstroom. Dit zou inhouden dat er geen nieuwe instroom meer plaatsvindt in de locatie, waardoor het aantal bewoners geleidelijk afneemt totdat de opvang kan worden beëindigd. Volgens het COA is dit echter niet haalbaar, omdat alle beschikbare capaciteit nodig is voor de opvang van asielzoekers.
De omwonenden die na afloop met de pers spraken, kozen ervoor om niet met hun volledige naam in de berichtgeving te verschijnen.
Wat betekent dit voor de verhouding tussen overheid en burgers?
De situatie in Uithuizen illustreert de spanning die kan ontstaan wanneer landelijke opvangdoelstellingen en lokale afspraken met elkaar conflicteren. De gemeente Het Hogeland en het COA zullen in de komende periode moeten zoeken naar een werkwijze die recht doet aan zowel de opvangtaak als de verwachtingen van omwonenden. De wijze waarop de communicatie over de verlenging is verlopen, vormt daarbij een belangrijk aandachtspunt.
Veelgestelde vragen over de verlenging van het azc in Uithuizen
Hoe lang blijft het azc in Uithuizen open?
De noodopvanglocatie blijft minimaal een jaar langer open dan gepland. Het COA heeft geen alternatieve locatie gevonden voor de circa 250 asielzoekers. Een langere termijn wordt niet uitgesloten.
Waarom is de sluiting van het azc opnieuw uitgesteld?
Het COA beschikt niet over een alternatieve opvanglocatie. Het is de tweede keer dat de sluiting wordt uitgesteld vanwege capaciteitsproblemen in de asielopvang.
Wat is de reactie van omwonenden op de verlenging?
Omwonenden uiten kritiek op de gang van zaken en stellen dat de overheid zich niet aan afspraken houdt. Er worden zorgen geuit over toegenomen overlast en de communicatie rondom het besluit.
Welke oplossingen worden voorgesteld?
Omwonenden pleiten voor het faseren van de uitstroom, waarbij geen nieuwe instroom meer plaatsvindt. Het COA geeft aan dat dit niet haalbaar is vanwege de benodigde opvangcapaciteit.